Dansk Poker har været heldig, at Fehim Hajdari skriver håndanalyser for os. Ikke nok med det, Fehim har på kort tid fået lavet en spændende analyse af en “highstakes cashgame” hånd, der blev spillet for blot et par dage siden på Hustler Casino Live. Hånden er allerede blevet omtalt og refereret til som en af de mest vilde hænder i 2025 og er i hvert fald yderst interessant – ikke mindst fordi det er et gigantisk bluff i en meget stor pot. God fornøjelse!
Håndgennemgang
Her er en kort opsummering af hånden:
- Blinds og Antes: $1.000/$1.000 – $2.000 big blind ante
- Preflop stacksize: Peter $1.270.000 (1.270 big blinds) / Keating $870.000 (870 big blinds) / Jack $924.000 (924 big blinds)
- Pre-flop: Peter (UTG) åbner til $6.000, Keating (CO) kalder, Jack (SB) squeezer 3-bet til $26.000, kald fra begge.
- Flop:
- $81.000 pot
- Turn:
- $621.000 pot
- River
Se hånden her:
Preflop:
Peter åbner fra UTG med J♥️J♣️ på et noget der ligner et 8-vejs bord. Han spiller meget dybt med 1.27 millioner dollars og er 1.270 big blinds dyb. Det er nok et bord, hvor det er rimelig standard at RFI åbne med 4-5x eller højere. Peter burde åbne noget løsere end i et normalt cashgame, da der er en big blind ante på $2.000, hvilket er meget atypisk i et cashgame. Derfor ville ranges måske ligne MTT chip-ev ranges en smule mere.
Foldet hen til Keating, som kalder med Q♠️T♦️ i CO , og som vi kender Keating, kan han godt lide at spille hænder. Især mod Peter, da de har en rimelig lang historik og dynamik mod hinanden som er værd at nævne senere. QTo er rimelig løst kald i teorien, og noget jeg ikke ville anbefale at gøre. Spiller ikke særlig godt dybt, og meget tit domineret mod UTGs range. Vi vil hellere kalde 64s eller Q4s i sådan et spot end QTo, hvis vi godt kan lide at spille 40%+ hænder.
Den bliver efterfølgende foldet hen til Jack i SB, som vågner op med Q♥️Q♦️ i et spot, som jeg ville mene er rigtigt godt, især mod de her to typer. Hvis man bare har set en smule af Keatings og Peters spillestile, så ved man, at de begge er aktive spillere og rigtig gerne vil se flops. Jacks eneste tanke burde være “hvor stort 3-better jeg her?”.
Jeg synes hans 3-bet er alt for småt i et så dybt cash game mod præcis de her to modstandere. Jeg ville have 3-bettet til omkring $35.000, endda overvejet større sizing, hvis jeg havde et image til det eller har været nok aktiv i tidligere hænder.
Peter står nu overfor det her 3-bet og det eneste rigtige er, at kalde mod de fleste modstandere, selvom det er ærgerligt at have Keating bag, der nok kalder for løst af og derved risikerer vi, at skulle spille 3-vejs ude af position mod Keating med vores hånd.
Keating burde selvfølgelig altid folde her, men vælger at kalde og vi ender 3-vejs til floppet.
Flop:
Jack første action:
Virkelig godt flop for Jacks damer og et flop han burde c-bette rigtigt meget med hans aktuelle hånd. De to modstandere han er oppe imod har rigtige mange svage hænder – mere end de burde have i deres ranges. Hvis vi antager, at Jack har set lidt af, hvad Keating er i stand til, så er det et drømme spot med QQ indtil videre. Vi håber på, at han har ramt et eller andet, når vi better.
Keating kunne sagtens have alle to-par kombinationer på det flop, sets og nogle straights, men hvis han har QTo, så har han også JTo, T8s osv. Der kommer til at være mange hænder, som han fuldstændig misser. Han kunne have par 99-22, A7s, T7s og flere draws, der betaler af mod et bet. Peter har også de fleste par, som han nok ikke folder og hans range er meget stærkere end Keatings – så der er rigtig meget value at hente her for Jack. Jacks $35.000 bet ind i en $81.000 pot er egentligt fint nok, men igen mod de her to modstandere vil jeg gerne gøre det dyrere for de draws/par, der alligevel ikke folder til en større sizing. Så $50.000 – $60.000 c-bet ville jeg exploitable overveje.
Peter første action :
Peter har flere muligheder. Jeg synes, at et kald er fint, hvis vi antager, at Jack ikke har nok squeeze bluffs i det spot, men jeg ville overveje at gøre det til $90.000 mod et $35.000 bet. Dette ville så “deny equity” mod Keatings range, der er bag og som stadig også ville betale ret løst, hvis han har ramt noget. Et raise ville kunne få Jack til at folde alle AQ, KQ, AK kombinationer, der måske har c-bettet floppet. Disse fold ville være ret godt for vores hånd og Peter har den rette image til, at Jack ikke ville folde TT, 99 eller andet der var stærkt nok til at kalde i hans 3-bet range, hvis Keating havde foldet. Peter vælger at kalde det $35.000 bet.
Keating første action:
Keating laver så noget der er ret vanvittigt, hvis jeg skal kalde det noget. Han raiser til $180.000 mod et c-bet og kald med QTo!!
Ja, det rammer noget af Keatings range ret godt, men QTo er nok en smule for kreativt. Der er langt bedre hænder at vælge imellem, hvis man skal bluffe her.
Jack:
Ja- det er Keating vi er oppe imod, men QQ kan vi desværre ikke gå all-in med, når vi har Peter bag. Peter kan reelt set stadig godt have os slået med sets og måske 76s, som han ikke raiser flop med noget af tiden. Hvis det var 2-vejs mod Keating, kunne jeg godt se mig selv være kreativ og gøre det til $450.000 for, at han så ender med at lave noget random, eller jammer for at blive kaldt af nogle overspillet hænder, som flushdraws A7s, 97s eller hvad han nu kunne have af value her.
Jack kalder 3-bettet.
Peter:
Vi er oppe imod et 3-bet raise på flop af Keating på $180.000 og Jack der kalder de $180.000 – og jeg tænker, at Peters kald er helt fint med knægtene her. Vi burde stadig slå noget af Jacks range og han ved, at Keating kan være meget kreativ her. Det er et close-spot pga. Jack er med her og han har den range, som han har. Peter ender med at kalde 3-bettet og vi ender 3-vejs til turn.
Turn:
Jack:
Check er fint, men at donk lead ud er en kreativ løsning, som jeg kunne godt kunne finde på mod dem her. Efter Peter bare kalder flop, er jeg ikke særlig bange for hans range. Vi kan formode, at han fastplayer hver eneste gang de bedre hænder som spillet og derfor kunne et $300.000 donk lead være rigtig godt eller eventuelt et shove, som også er en mulighed.
Man kan måske komme væk, hvis begge spillere skubbede all-in og derved spare $400.000, men jeg tvivler på om man kan folde mod de to modstandere, når der er to flushdraws derude og med den pris man ville få. Det er ikke særlig fedt, når Keating skubber all-in, da han stadig kan have alle de stærkere hænder der slår os, men der er så mange draws i hans range til at vi selvfølgelig kalder.
Jack checker, Peter checker, og Keating checker, som alt er fint.
River:
flush completer.
Jack:
Check er helt fint her og kan ikke se andre gode muligheder. Ikke det bedste kort, da Peter kan have nogle flushdraws som spillet.
Peter:
Check er også det eneste rigtige for Peters knægte.
Keating:
Vælger at skubbe all-in med hans QTo med Td flushdraw-blocker, hvilket er interessant.
Keating prøver at repræsentere et flush, hvilket jeg ville have rigtigt svært ved at tro på. Han burde ikke shove værre end et flush ind i to spillere på riveren.
Keating ville jeg antage var den spiller, der højst sandsynligt ville gå med de fleste flushdraw komboer på turn efter at have raiset flop som bluff. Hans combodraws ville han nok bette 100% af tiden. Der kunne være flushdraws som T♦️9♦️ eller K♦️9♦️, som han better for meget og ville sætte sig i svære spots. Med hans gennemsnitlig VPIP og image, så er det virkelig dårligt spillet hele vejen til river. Men underholdende er det og respekt for det, som han gør i cashgame scenen med et smil.
Jack:
Som man nok kunne læse, så havde jeg nok hadet mit liv her en smule, da jeg ikke tror Keating har den, men jeg har Peter bag, der godt kunne vågne op med et flush. Jeg havde nok besluttet mig for et kald, da vi blocker flushes med vores Q♦️ fra både Keating og Peter, men det er virkelig nemt at skrive her bag skærmen og ikke selv være i spottet for så mange penge.
Peter:
Laver et rigtigt flot kald, som jeg godt forstår, at han laver som spillet. Specielt med tanke på den modstander han er oppe imod. De har en historik og har tidligere spillet rigtig store pots mod hinanden før.
I forhold til historik og dynamik, så kan I se denne her video fra Alan Keating, hvor du får lidt indblik i, hvad jeg mener.
Af Fehim Hajdari – 1. maj 2025
Alle fotos er fra Hustler Casino Livestreamet
Håndanalyser på Dansk Poker er sponsoreret af Jolis Byg Ejendomsudvikling.
