Dansk Poker har været heldige at få unge dygtige Buster Lykke som ambassadør. Hans første artikel til os er omkring et interessant og undervurderet emne: timing tells. Hvad betyder det f.eks. hvis man snap-kalder? og kan man få en fordel, hvis man forstår hvad det hele betyder og kan læse tendenserne? Det får vi mere svar på herunder i Busters strategianalyse. God fornøjelse!
Følg vores nye ambassadør på Instagram her – hvor Buster deler ud af sit liv som pokerspiller.
Buster Lykke
Man kan da ikke afgive tells i onlinepoker?
Når snakken falder på at afgive tells i poker, tænker mange pokerspillere mere på live- end på onlinepoker.
Nogen tænker måske endda tilbage på scenen i Rounders, hvor John Malkovich, aka. Teddy KGB, spiser sin OREO-kiks på en bestemt måde, når han har varerne, og en anden, når han er ude i en skummer.
Sandt er det, at onlinepoker i sagens natur kommer til kort (hehe), når det handler om fysiske tells. Dét sagt betyder det ikke, at der ikke er andre ting, man kan kigge efter. Det kræver blot, at man ved, hvor man skal lede.
Jeg hedder Buster Lykke, og jeg spiller og coacher til dagligt NLHE cashgame online på taksterne NL100 og 200.
I denne artikel vil jeg fortælle om nogle af de reads og tells, jeg i min hverdag som pokerspiller benytter mig af.
Kort om tells
Listen af forskellige typer af tells er lang, og nogle er mere “videnskabelige” end andre.
Et af de første tells, jeg lærte, var simpelt:
– Er du i tvivl, om du skal kalde ned? Så tjek, om de er fra Brasilien, og er de det, så tryk på call-knappen. Er de fra Tyskland, så fold.
Siden er paletten af tells blevet større, og de er med tiden også blevet en smule mere “GTO”.
Til daglig benytter jeg mig primært af Sizing- og Timing Tells – denne artikel vil fokusere på timingdelen.
Det er min erfaring, at rigtigt mange pokerspillere virker til at tro, at det ikke har nogen betydning, hvor hurtigt de “acter”.
De virker til at have stirret sig blind på, at fordi spillet foregår online i stedet for live, er de blevet immune mod at afgive tells.
Hvad er et Timing Tell?
Med Timing Tells menes, at den hastighed, hvormed du træffer en pokerbeslutning,
kan være med til at afsløre, hvor stærk eller svag du er i en given hånd.
Den dygtige modstander kan simpelthen udelukke bestemte dele af din range baseret på,
hvor hurtigt du træffer din beslutning – dette gælder både preflop, samt på flop, turn og river.
At snapacte
Èt af de vigtigste og mest simple Timing Tells, man kan afgive, er at “snapacte” – altså at agere for hurtigt.
Hvis en spiller snapacter, siger de i sagens natur, at de ikke har haft en svær beslutning – hvorfor skulle de ellers træffe den så hurtigt?
Og hvad kan man så bruge den information til – vi kan jo umuligt vide, hvad han har?
Hertil kan jeg kun medgive, at villain (vores modstander) stadig kan have utroligt mange kombinationer i sin range, men vil det ikke hjælpe os, hvis vi kan indsnævre den lidt?
Hvis vi et kort sekund leger en leg, hvor du kan vinde en million ved at gætte ét tal mellem 1 og 100 – vil du så ikke foretrække, hvis du på forhånd får at vide, at du kan fjerne tallene 1-20, så der kun er 80 tal tilbage?
Poker er jo netop ikke et spil med fuldstændig information – du vil aldrig vide præcis, hvad din modstander har, med mindre du hedder Phil Ivey og til hver en tid kan sige “du har JT i spar”.
De, der klarer sig bedst, er dem, der er bedst til at komme med et kvalificeret gæt – og jo mere vi kan indsnævre modstanderens range, jo bedre et gæt kan vi afgive.
Indsnævring af range
Når du tænker på at indsnævre en pokerrange, så tænk på en tragt. I begyndelsen af en hånd har man ingen mulighed for at gætte, hvad de andre er blevet tildelt, da alle bliver tildelt en “any two” range, når de får kort.
For hvert street, altså preflop, flop, turn og river, kan man fjerne visse dele af villains range, og de bedste pokerspillere har som sagt en rigtigt god idé om, hvad villain har, når de når til river.
Dog er det utroligt vigtigt, at man lægger mærke til, hvordan villain acter, og timingen af det, lige fra håndens begyndelse, da de forskellige streets tilsammen danner en form for rød tråd. Hvis man ikke har fulgt med preflop og flop, og nu er kommet til turn og villain har overbettet, er man i sagens natur ret meget på bar bund.
Jeg vil nu med konkrete og simple eksempler vise, hvordan man preflop, på flop og på turn kan indsnævre villains range vha. Timing Tells.
Jo klarere et billede vi har af villains range, jo bedre beslutninger kan vi træffe i løbet af hånden.
Til at illustrere grafisk bruger jeg screenshots fra Solverprogrammet GTO-Wizard, hvor jeg har solvet hænder, jeg selv har spillet.
Vi antager for simpelhedens skyld, at villain i alle eksempler har fulgt GTO-Wizards ranges.
Eksempel 1 (preflop):
I dette eksempel spiller vi en 3-bettet pot fra knappen mod cutoff (BTN vs. CO). Her er det værd at bemærke, at CO har snap-kaldt vores 3-bet. Dvs. han på ingen måde har overvejet hverken at 4-bette eller at folde, hvilket bliver relevant senere i analysen.
Floppet slår
Vi vil nu analysere, hvordan villains range i praksis adskiller sig fra GTO-Wizards teoretiske ranges. Det vil vi gøre ved at indsnævre denne range ud fra det faktum, at villain snapkaldte vores 3-bet preflop. Vi vil fokusere på villains “mixes”, som er der, hvor vi for alvor kan exploite vores modstander.
På ovenstående billede ser vi, hvordan villain bør reagere preflop vs. vores 3-bet
Mixes:
Villains “mixes” er kort forklaret den del af hans range, der ikke foretager samme action 100% af tiden.
Et eksempel i ovenstående billede er TT, som mixer ca. 50/50 mellem at kalde et 3-bet eller at 4-bet.
Min påstand er, at fordi villain snapkaldte vores 3-bet preflop, kan vi nu tæt på udelukke de fleste af hans mixes.
Det kan vi, fordi han ved at snapkalde siger, at han har haft verdens nemmeste beslutning med sin hånd, hvilket betyder, at hans hånd har været et “pure call”.
Vi kan altså i praksis fjerne en rigtigt stor del af villains JJ, TT, 44, som er alle de sets, han i teorien bør kunne have, men i praksis ikke har nær så ofte.
Disse sets har han ikke, da JJ og TT er så gode hænder CO v BTN, at de teoretisk ALTID vil overveje at 4-bette preflop. 44 har han heller ikke, da 44 er så middelmådig en hånd, at den teoretisk altid vil overveje at folde.
Det samme gør sig gældende for JTs og AJo, som også mixer preflop.
Vi kan altså konkludere, at villain når til flop med få “nuts” i range, da få af de nuts, han i teorien kan have på det board, vil vælge at snapkalde vs. et 3-bet preflop.
Hvordan adjuster vi vs. villain?
Ved at kunne eliminere en stor del af villains stærke hænder, kan hero derfor i praksis begynde at:
1: bluffe mere
2: valuebette tyndere
Vi kan bluffe mere, end teorien siger, både på flop, turn og river, fordi villain simpelthen har en svagere range i praksis og derfor sjældnere kalder os komfortabelt ned eller raiser os med value.
Af samme grund kan vi valuebette tyndere, da villain i praksis har færre nuttede hænder i sin range. En hånd som AJs kan f.eks. ALTID gå efter en hel stack på de fleste runouts, da den i praksis er nuts i et spot som dette.
Eksempel 2 (Flop og turn):
Lad os for forståelsens og hyggens skyld tage ét eksempel mere. Denne gang med en hånd, hvor villain snap-kalder på flop.
Vi spiller en single raised pot (SRP) med knappen mod big blind (BTN vs. BB) og vi har
Floppet slår
Vi c-better 75% af potten (B75). Villain check-kalder hurtigere end lynet.
Turn slår
villain checker og vi skal nu prøve at visualisere villains range for at afgøre, hvordan vi fortsætter hånden.
Nedenstående er et billede af, hvad villain i teorien når til turn med:
Ifølge teorien har villain stærke hænder som 77, 66, 55 og 22, som alle er sets, samt 98s, 98o og 43s, som alle er straights – fælles for alle disse hænder er, at de slår vores 76s.
En utroligt vigtig pointe er her, at villain dog i praksis nærmest aldrig har ovenstående hænder efter at have snap-kaldt vores flop c-bet. Lad os gennemgå dem:
- 77, 66 og 22 vil altid overveje at check-raise (X/R) floppet
- 55 vil altid overveje, om den skal fortsætte mod et 75% pot bet (vs. B75)
- 98s, 98o, 43s vil altid overveje, om check-kalde (X/C) eller om X/R er bedst
Ligesom i det tidligere eksempel kan hero udelukke en stor del af villains nuts på turn, og derfor kan hero igen bluffe mere og valuebette tyndere.
I ovenstående eksempel vil vi derfor altid bette turn for at gå all-in på blanke rivers, da 76s i praksis er nuts.
Samtidig kan hero bluffe med en højere frekvens i situationer som denne uden en value hånd, da villain simpelthen ikke har nok gode hænder at kalde ned med.
Tilpasning – Range vs. hånd:
Når du skal acte i en pokerhånd, sørg da altid for at overveje, hvordan din range spiller og ikke kun din specifikke hånd. Når du f.eks. forsvarer imod et bet, så overvej, hvordan du spiller hele din range, selvom din specifikke hånd ikke behøver meget overvejelse.
På den måde tager du lige lang tid om at acte ved hver beslutning, og dermed beskytter du den svage del af din range, da villain ikke kan få Timing Tells på dig.
Denne fremgangsmåde kan desuden være med til at øge din evne til at have overblik over et spot, så du ikke kun gør præcis, hvad din hånd vil i det givne spot, men hvad din range vil.
Hvad har vi lært?
Vi har lært, at vores modstandere gang på gang forsøger at fortælle os, hvor stærke de er, og det er kun op til os at afkode deres signaler og handle derefter.
Derudover har vi lært, at du altid bør overveje, om hastigheden af din handling afslører noget om styrken/svagheden af din hånd.
Dog er denne strategiartikel på ingen måde en opfordring til, at begynde at spilde din egen eller folks tid uden grund.
F.eks. giver det ikke mening at begynde at tanke 15 sekunder, hver gang du skal åbne A9s på knappen eller 3-bette TT fra SB vs. BTN, da disse ranges på forhånd er tydeligt defineret.
Der er nemlig ikke noget mere tiltende at spille mod, end folk, der bruger oceaner af tid på trivielle beslutninger.
Tænk i stedet på, om måden du reagerer på hjælper din modstander, og når du har et lidt sværere spot, så giv dig selv tid til lige at tænke over hele din range, selvom du måske allerede ved, hvad dit næste træk bliver. Det kunne jo være, din modstander holdt øje med din timing.
Buster Lykke
